I.f. suite et fin

«Il importe de rapporter l'état ultime d'une figure à son état princeps pour déceler ce qui unit et distingue l'I.O. et l'I.T. D'embrasser d'un même trait l'élan, l'inflexion et la chute ; reconnaître la continuité depuis le point de lancement sans déguiser la déconvenue de l'arrivée. L'héritier du nom est à la fois le continuateur du dreyfusard et son contraire. L'I.F. fut un éclaireur, c'est devenu un exorciste. Il accroissait l'intelligibilité, il renchérit sur l'opacité des temps. Il favorisa la prise de distance, il s'applique à resserrer les rangs. Ce fut un futuriste, c'est, tout accrocheur qu'il soit, et volumineux, un déphasé, qui n'aide plus personne à devenir contemporain. Et c'est de lui qu'il faudrait maintenant s'émanciper.» Régis Debray.

Régis DEBRAY est ancien élève de l'École normale supérieure Ulm, agrégé et professeur de philosophie à l'Université Jean Moulin de Lyon, président du Conseil scientifique de l'École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques. Il dirige la collection « Le champ médiologique » chez Odile Jacob.